点击蓝字，关注我们
20块钱卖出去的商品，利润也就几块钱。经营玩具店的施女士怎么也没想到，这么一笔不起眼的小买卖，会让自己收到索赔10万元的法院传票。
施女士在重庆经营一家玩具店，此前店里正常售出了一个售价20元的玩具手机，和往常的日常交易没什么两样。可没过多久，法院传票就寄到了她手里。
起诉方是拥有知名“汤姆猫”系列动漫形象的浙江金科汤姆猫网络科技有限公司，起诉理由是施女士售卖的这款玩具手机上印的图案，和“汤姆猫”形象高度相似，侵犯了对方的著作权。
施女士仔细回想整件事：进货时批发商没有做过相关特别说明，这款玩具的销量也不高，自己完全没在意相关细节，没想到就这么意外“踩雷”了。
表面上看，一个售价20元的玩具被索赔10万，难免让人觉得是小题大做。但从法律层面来说，知识产权侵权的赔偿金额从来不会仅参照单款商品的售价计算。
根据著作权法规定的赔偿标准，判赔金额需要综合考量侵权行为的性质、覆盖范围、对权利人造成的实际影响等多重因素。知名IP形象的授权费用、自身品牌价值、被侵权后产生的市场份额损失，这些成本累加起来，价值远不止10万元。
目前这起案件还未出具最终判决，但有一点十分明确：施女士如果想要减轻甚至免除赔偿责任，就必须拿出证据，证明自己的货品是从合法渠道购进，且事先并不知晓这款商品属于侵权商品。
施女士的遭遇，在玩具、饰品、日用品这类小商品零售行业十分典型。很多小商户进货时往往只关注商品好不好卖、进价低不低，很少会主动询问商品图案有没有官方授权、厂家是否持有品牌授权书。不少批发商自己都不清楚货品来源是否合规，下游的零售商自然更难判断商品是否存在侵权风险。
真的遇上这类侵权纠纷，小商户也不是完全没有应对办法。
《商标法》和《著作权法》中都设置了“合法来源抗辩”制度：如果商家能证明涉案商品是合法取得，且自身确实不知道该商品属于侵权商品，就可以不用承担赔偿责任。
核心问题就落在了怎么完成这个“证明”动作上：大家要留存好带供货商盖章或签字的正规进货单据，保留对应的转账记录，能够清晰证明货款是直接付给对应供货商的，如果条件允许，签订一份简易的进货合同也很有必要。
备齐这些材料，就算被起诉也能合理自证，不用承担赔偿责任；没有这些材料支撑，就很难自证清白。
售价20元的玩具看起来是件微不足道的小事，但一旦牵扯进知识产权纠纷，小生意也藏着大风险。施女士的事件还在推进中，如果她最终拿不出合法进货的相关凭证，10万元的赔偿金额很可能需要自行承担。
所有小商户都可以从这个案例里吸取经验：进货时多留好相关凭证，很可能就帮自己省下日后的巨额麻烦。毕竟在知识产权相关法律面前，一句“我不知道商品侵权”，完全不能成为免责的理由。
关注商标圈，给你不一样的知产视界
添加商标圈微信好友，专业交流更多往期精彩文章
因代理某商标，代理机构被罚75000元！
“华为”商标侵权纠纷案判了！赔偿200万
明星张亮告“张亮麻辣烫”店铺侵权，获赔180万
来源：微信公众号
原创文章，作者：观察员，如若转载，请注明出处：https://www.daozhe.net/ask/1840.html
