点击蓝字 关注我们
“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”
名就是品牌，而商标就是这个品牌的体现。入驻电商平台需要商标，避免侵权也需要提前申请布局商标。但有一些商标红线，千万不能触碰！
今天要讲的“野格”案，就是一个典型。
德国野格公司成立于1878年，距今有140多年历史，是全球知名的酒精饮料生产商。2019年，“野格”利口酒在中国市场旺销，供不应求。
但在2020年10月，一款名为“野格哈古雷斯”的国产利口酒开始在网络上快速走红。抖音平台多个账号对其进行点评，有主播称其“模仿但不抄袭”，产品短期内在互联网上拥有较高热度。
北京高院最终认定“野格”为驰名商标，“野格哈古雷斯”商标使用构成商标侵权和不正当竞争，维持一审判决，侵权人赔偿人民币1010万元。2023年12月，该案被北京知识产权法院列为“规制商标恶意注册典型案例”。
本案中，原告德国野格公司持有第5614224号“野格”商标，核定使用在第33类“烧酒、利口酒”等商品上。早在2021年8月，国家知识产权局已裁定第31027236号“野格哈古雷斯”商标予以无效宣告，理由是该商标完整包含引证商标“野格”，在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。
被告圣罗拉（青岛）酒业有限公司的行为同时踩了两条红线：
一、商标侵权。被告在利口酒上使用“野格哈古雷斯”标识，完整包含了“野格”二字，构成在同一种或类似商品上的近似商标，容易导致消费者混淆，侵害了“野格”驰名商标的专用权。
二、不正当竞争。被告的行为违反诚实信用原则，实施了混淆行为，构成不正当竞争。
法院最终认定，被告以侵权为业，情节严重，依法适用惩罚性赔偿，判决圣罗拉公司赔偿经济损失1000万元，另赔偿合理支出5.9万元，合计1010万元。
“野格”遇上“野格哈古雷斯”，是典型的“李逵”与“李鬼”之争。酒业侵权案例在互联网兴起后数量明显增加，给行业留下了诸多思考。
对企业来说，商标布局要提前，防御要到位；对想走捷径的商家来说，这个案子的教训足够深刻：模仿得再像，法律也只会保护真正的品牌。
关注商标圈，给你不一样的知产视界
添加商标圈微信好友
专业交流
更多往期精彩文章
来源：微信公众号
原创文章，作者：观察员，如若转载，请注明出处：https://www.daozhe.net/ask/1709.html
