“华美”商标VS“华美”字号，法院怎么判？

观察员 • 2026 年 9 月 1 日下午 5:51 • 商标交易

点击蓝字关注我们

成都华美牙科和重庆华美整形，两家公司为了“华美”二字，打了十几年。

一个手里有注册商标，一个有在先使用的字号。一路从国知局打到北京知识产权法院、北京高院，最终由北京高院再审改判才定下来。

今天就来看一看这个案子。

👉

SHANG BIAO QUAN

“案情回顾”

在商标方面，成都华美（牙科）的商标布局很早：

2001年注册“华美及图”商标，核定使用在“医疗诊所；牙科”服务上

2005年注册“华美”文字商标，核定使用在“医院；保健；整形外科”等服务上

2016年，成都华美申请注册了“华美牙科”商标，核定使用在10项服务上，其中就包括了“美容服务”。

重庆华美（整形）的优势在于字号：

重庆华美的前身从2002年起就在重庆使用“华美”字号做整形美容服务。在双方此前的一场民事案件中，最高法相关裁定中认定：重庆华美在整形美容服务上使用“华美”在重庆地区范围内具有一定影响。

重庆华美认为成都华美注册的“华美牙科”商标包含了“美容服务”，损害了其字号权，向国知局提出无效宣告。国知局裁定维持了商标注册。

重庆华美不服，起诉到北京知识产权法院，一审败诉。上诉到北京高院，二审改判了：认定“华美牙科”商标损害了重庆华美的在先字号权益，责令国知局重裁。

成都华美不服二审判决，申请再审。

2025年12月，北京高院再审作出了改判。核心逻辑在于厘清了“在先使用”和“在先权利”的区别：

在先使用≠在先权利

重庆华美在重庆地区有一定影响，实质是认定重庆华美属于在先使用——可以在原范围内继续使用，不侵权。但它不当然等于重庆华美享有能够阻止他人注册商标的“在先权利”。

所以最终结果是：成都华美的“华美牙科”商标在9项服务上继续有效，理由是：这些服务与重庆华美从事的“整形美容”在服务对象、内容、技术路径上存在实质差异，相关公众不会混淆。另外,在“美容服务”这一项上受到限制；重庆华美可以继续在其原范围内使用“华美”字号做整形美容。

“华美”案之所以值得反复看，是因为它把商标法里最绕的两个概念——“在先使用”和“在先权利”——用十五年时间彻底讲清楚了。

北京高院再审判决最终说的是：你用了就是用了，但用了不等于你能阻止别人注册。能在原范围内继续用，已经是法律对在先使用者最大的尊重了。

来源：微信公众号

原创文章，作者：观察员，如若转载，请注明出处：https://www.daozhe.net/ask/358.html